Tribunal judiciaire de Toulouse, 1 septembre 2026, 26/01357

COUR D'APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE ORDONNANCE N° De MINUTE N° RG 26/01357 - N° Portalis DBX4-W-B7K-VNFX Le 01 Septembre 2026 Nous, Béatrice DENARNAUD, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Céline TEULIERE, Greffier, Nous trouvant à l'hôpital [Etablissement 1] conformément à la convention signée avec L'A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ; En présence de Monsieur [L] [X], régulièrement convoqué, assisté de Me Emilie DAVELUY, avocat au barreau de Toulouse ; En l'absence de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT, régulièrement convoqué ; Vu la requête du 28 Août 2026 à l'initiative de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER MARCHANT concernant Monsieur [L] [X] né le 08 Décembre 1973 à [Localité 2] Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ; Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ; Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l'objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;

Vu les articles

L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ; Monsieur [L] [X] a été admis en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d'établissement et dans le cadre d'un péril imminent le 21 août 2026, en raison d'une désorganisation idéique massive avec un discours incompréhensible, un comportement erratique et des mises en danger. L'intéressé présentait des soliloquies envahissantes, dans un contexte d'arrêt de son traitement psychotrope. Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées. Selon l'avis motivé accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [L] [X] présente à ce jour une exaltation de l'humeur persistante avec une accélération psychomotrice et des demandes impérieuses. Il reste rapidement stimulable par l'environnement extérieur et peut avoir des comportements familiers envers les soignants. Le médecin psychiatre conclut en attestant d'une adhésion fragile de l'intéressé aux soins, devant l'absence de reconnaissance des troubles et de son état clinique actuel. La poursuite de la mesure d'hospitalisation sous la forme actuelle est sollicitée. Au vu de l'ensemble de ces éléments médicaux comme des débats, il importe de maintenir la mesure d'hospitalisation complète afin d'accompagner Monsieur [L] [X] à améliorer son état de santé actuel, les évolutions repérées étant à ce jour insuffisantes pour permettre la poursuite des soins sous une autre forme.

PAR CES MOTIFS

Constatons que la procédure est régulière. Autorisons le maintien de l'hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [L] [X]. Le Greffier Le Juge Cette décision est susceptible d'appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d'appel de [Localité 1] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 1] en l'absence de télécopieur disponible. Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l'intéressé □ requérant reçu copie ce jour □ reçu copie ce jour l'avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers