Tribunal administratif de Montreuil, 11 mars 2026, 2518278
Mots clés
requête • désistement • service • astreinte • condamnation • recours • rejet • requis • statuer
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil
- Numéro d'affaire :2518278
- Type de recours : Excès de pouvoir
- Dispositif : Désistement
- Référence abrégée : TA Montreuil, 11 mars 2026, n° 2518278
- Nature : Ordonnance
- Avocat(s) : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal administratif de Montreuil
11 mars 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie requérante
Personne physique anonymisée
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Vu la procédure suivante
: Par une requête, enregistrée le 14 octobre 2025, Mme B... A..., représentée par Me Grimaldi, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 25 avril 2025 par laquelle la commune d'Aulnay-sous-Bois a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident du 8 avril 2025 et l'a placée en congé de maladie ordinaire du 8 avril au 5 mai 2025, ensemble la décision implicite rejetant son recours gracieux ; 2°) d'enjoindre à la commune d'Aulnay-sous-Bois de saisir le conseil médical de sa demande de congé pour invalidité temporaire imputable au service, dans le délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de la commune d'Aulnay-sous-Bois le versement de la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 5 février 2026, Mme A... déclare se désister des conclusions de la requête, à l'exception de celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense, enregistré le 10 mars 2026, la commune d'Aulnay-sous-Bois conclut au rejet de la requête. Vu les autres pièces du dossier.Vu le code
de justice administrative.Considérant ce qui suit
: 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (...) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ». 2. Par un mémoire, enregistré le 5 février 2026, Mme A... déclare se désister de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par Mme A... sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction de la requête de Mme A.... Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A... est rejeté. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la commune d'Aulnay-sous-Bois. Fait à Montreuil, le 11 mars 2026. La présidente de la 4ème chambre, Signé C. DENIEL La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...