Logo pappers Justice

Tribunal de commerce de Dijon, PROCEDURE COLLECTIVE, 31 mars 2026, 2025010628

Mots clés
rapport • redressement • ressort • règlement • siren

Chronologie de l'affaire

Tribunal de commerce de Dijon
31 mars 2026
Tribunal de commerce de Dijon
14 octobre 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie défenderesse
MEHDIA SOLEIL
défendu(e) par BAH Oumar

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 010628 Numéro PC : 4163465 TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON DEUXIEME CHAMBRE JUGEMENT DU 31/03/2026 A l'égard de : [W] [P] (SARL) [Adresse 1] Numéro SIREN : 877 988 451 Prise en la personne de son représentant légal : Madame [W] [M] [U], présente à l'audience et assistée de Maître Oumar BAH Débats en Chambre du Conseil : Audience du 31/03/2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : PRÉSIDENT: Stéphane CRETINJUGES: Yannick PARISSandrine BARIOZ GREFFIER LORS DES DÉBATS : Julie MATLOSZ SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier - mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision. Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN Redevances de greffe : 56,47 dont tva : 9,44 RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Il convient de rappeler qu'en date du 14/10/2025, le tribunal de céans a prononcé l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire au profit de [W] [P] (SARL) et a ordonné l'ouverture d'une période d'observation prévue à l'article L 621-3 du code de commerce. L'affaire est revenue en chambre du conseil afin qu'il soit statué à l'issue de la période d'observation.

MOTIFS

DE LA DÉCISION En droit Aux termes du premier alinéa de l'article L. 621-3 du Code de commerce : « Le jugement ouvre une période d'observation d'une durée maximale de six mois qui peut être renouvelée une fois par décision motivée à la demande de l'administrateur, du débiteur ou du ministère public. Elle peut en outre être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision motivée du tribunal ». En Faits Il ressort des éléments du dossier, des observations du débiteur et des organes de la procédure, et du rapport du juge-commissaire, que l'entreprise dispose de capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité dans le cadre d'une nouvelle période d'observation de 6 mois. Par conséquent, le renouvellement de la période d'observation permettra d'envisager l'arrêté d'un plan assurant le redressement de l'entreprise et le règlement du passif.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT ; Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Après avis du Ministère Public, AUTORISE la poursuite d'activité pour une durée de 6 mois, à compter du 14/04/2026 de : [W] [P] (SARL) [Adresse 1] ; DIT que la période d'observation prendra fin le 14/10/2026 ; DIT que le projet de plan ou le rapport sur la situation de l'entreprise devra être déposé au greffe du tribunal de commerce au moins cinq jours au moins avant la fin de cette période d'observation prévue par la loi; DIT qu'il y a lieu de convoquer les intéressés à l'audience tenue en chambre du conseil le 02/06/2026 à 14 heures 15 ; PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective ; Retenu à l'audience du 31/03/2026 et après débats ; Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...