Tribunal de commerce de Pontoise, CHAMBRE 09, 15 décembre 2025, 2025P01174
Mots clés
rapport • procès-verbal • redressement • ressort
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Pontoise
- Numéro de pourvoi :2025P01174
- Référence abrégée : T. com. Pontoise, 9e ch., 15 déc. 2025, 2025P01174
- Identifiant Judilibre :69dfa97bcdc6046d4755cf88
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Pontoise
15 décembre 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
CORHOFI
défendu(e) par Cabinet SELARL 9 JANVIER
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 15/12/2025 9ème Chambre
N° RG: 2025P01174
SAS CORHOFI contre SAS RAO TRANSPORT
DEMANDEUR
SAS CORHOFI [Adresse 1] comparant par Me [P] [D] [Adresse 2] [Localité 1] et par SELARL 9 JANVIER prise en la personne de Me [M] [S] [Adresse 3]
DEFENDEUR
SAS RAO TRANSPORT [Adresse 4] Représentant légal : Ossama MAZOUZ Président non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du prononcé :
M. Eric LE CUFFEC, Président(e)M. Patrick SOUSSANA, M. Philippe KARCHER, Juges assistés de Me Jean-Marc PRÉTAT, Greffier associé
DEBATS
Audience du 15/12/2025 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort délibérée par ces mêmes juges.
ENQUETE PREALABLE
Par acte en date du 26 Novembre 2025, SAS CORHOFI a assigné la SAS RAO TRANSPORT devant ce Tribunal afin de voir constater son état de cessation des paiements et voir ouvrir à son encontre une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire en application des dispositions du Code de Commerce.
Le demandeur a développé les conclusions de son acte introductif d'instance. Le défendeur n'a pas comparu.
MOTIFS
Attendu qu'avant qu'il ne soit statué sur l'ouverture de la procédure, le Tribunal peut s'il l'estime utile commettre un juge pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise, et ce en vertu de l'article L 621-1 du Code de Commerce. Qu'en l'espèce, le Tribunal ne s'estimant pas suffisamment éclairé, il convient de désigner un juge commis assisté d'une personne qualifiée pour établir un rapport, en application de l'article R 621-3 du Code de Commerce. Qu'en l'état, les dépens seront réservés en fin de cause.PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, Ordonne une enquête à l'encontre de la SAS RAO TRANSPORT conformément aux dispositions des articles L 621-1 et R 621-3 du Code de Commerce. Nomme pour y procéder M. André MONDOLONI Juge commis assisté de la SELARL MMJ prise en la personne de Me [J] [X], demeurant [Adresse 5] [Localité 2] [Adresse 6]. Dit que le rapport sera déposé au Greffe au plus tard le 08/01/2026, pour être communiqué par les soins de Monsieur le Greffier au Ministère Public, et que le débiteur, le créancier poursuivant et le représentant du personnel pourront en prendre connaissance au Greffe. Renvoie la cause à l'audience du 23 Janvier 2026 à 8 Heures 45 (salle d'audience n°11 au RDC) pour qu'il soit statué sur le rapport du Juge Commis. Ordonne que dans les 8 jours du présent jugement, Monsieur le Greffier avisera le Chef d'Entreprise qu'il doit réunir les salariés pour que soit désigné un représentant dans ceux-ci conformément à l'article L 661-10 du Code de Commerce. Ordonne que copie de cet avis sera adressée à un représentant des salariés. Dit et ordonne que le procès-verbal de désignation sera aussitôt déposé au Greffe. Liquide les dépens du présent jugement d'enquête à la somme de 76,36 €. La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l'audience et par le Greffier.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...