Cour d'appel de Bordeaux, 14 novembre 2024, 24/03586
Mots clés
Contrats • Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction • Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Bordeaux
- Numéro de déclaration d'appel :24/03586
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc
- Référence abrégée : CA Bordeaux, 14 nov. 2024, n° 24/03586
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2], 11 juin 2024
- Identifiant Judilibre :6736f5efa10518534efb6ad2
- Président : Jacques BOUDY
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Bordeaux
14 novembre 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par SILVA Fernando du Cabinet DELTA AVOCATS
Partie intimée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
2ème CHAMBRE CIVILE
------------------------
Madame [Y] [S]
C/
S.A. DIFFAZUR
------------------------
N° RG 24/03586 - N° Portalis DBVJ-V-B7I-N4PT
------------------------
DU 14 NOVEMBRE 2024
------------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
-----------------------------
Nous, Jacques BOUDY, Président chargé de la mise en état de la 2ème CHAMBRE CIVILE de la cour d'appel de Bordeaux, assisté de Madame Audrey COLLIN, greffier,
Le 14 novembre 2024
dans la cause pendante
ENTRE :
Madame [Y] [S]
née le 04 Mars 1973 à [Localité 3]
de nationalité Française
Profession : Assistant(e) comptable, demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Fernando SILVA de la SCP DELTA AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelante d'un jugement (R.G. 22/05086) rendu le 11 juin 2024 par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2] suivant déclaration d'appel en date du 26 juillet 2024,
D'UNE PART,
ET :
S.A. DIFFAZUR
demeurant [Adresse 4]
non représentée
Intimée,
D'AUTRE PART
, Vu l'appel formé le 29 Juillet 2024 à l'encontre de la décision sus-visée, Vu l'avis à l'appelant de procéder par voie de signification de la déclaration d'appel en date du 29 août 2024, Vu l'absence de signification de la déclaration d'appel à l'intimé dans le délai d'un mois, Vu la demande d'observations écrites adressée à l'appelant le 07 octobre 2024 en application de l'article 911-1 du code de procédure civile, Constatant qu'aucune réponse à cette demande n'a été adressée au conseiller de la mise en état, Qu'il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel en application des dispositions de l'article 902 du code de procédure civile,PAR CES MOTIFS
, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, Constatons la caducité de la déclaration d'appel, Condamnons l'appelant aux dépens. Le greffier, Le Président,Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...