Cour d'appel de Paris, 7 février 2025, 24/07160
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
7 février 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
11 septembre 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :24/07160
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-1, 7 févr. 2025, n° 24/07160
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Paris, 11 septembre 2024
- Identifiant Judilibre :67a6f48a0f05e22374353347
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
7 février 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
11 septembre 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
Partie intimée
ASDIA
défendu(e) par REGNIER Bruno
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
N° RG 24/07160 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CKM6L
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 13 novembre 2024
Date de saisine : 03 décembre 2024
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° F 23/00255 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 11 septembre 2024
Appelant :
Monsieur [X] [E], représenté par Me Majda REGUI, avocat au barreau de Paris, toque : D0453 - N° du dossier 2024037
Intimée :
SASU Asdia, représentée par Me Bruno REGNIER, avocat au barreau de Paris, toque : L0050
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL
(n° /2025, 2 pages)
Nous, Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état,
Assistée de Christopher Gastal, greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 13 Novembre 2024, Monsieur [X] [E] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes de Paris le 11 Septembre 2024.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 24 décembre 2024, Monsieur [X] [E] a déclaré se désister de son appel.
La SASU Asdia a constitué avocat mais n'a pas conclu.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par Monsieur [X] [E] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de Monsieur [X] [E] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.PAR CES MOTIFS
CONSTATE le désistement de Monsieur [X] [E] de son appel ; CONSTATE l'extinction de l'instance en appel à la date du 07 février 2025 ; CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés. Paris, le 07 février 2025 Le greffier La magistrate en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...