Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 9 janvier 2025, 19-25.015
Mots clés
pourvoi • banque • société • rôle • signification
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :19-25.015
- Référence abrégée : Cass. ord., 9 janv. 2025, n° 19-25.015
- Publication : Inédit au bulletin
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Cour d'appel de Papeete, 29 août 2019
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:OR88597
- Identifiant Judilibre :677f89f94ae972558af6ff6a
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
9 janvier 2025
Cour de cassation
21 janvier 2021
Cour d'appel de Papeete
29 août 2019
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : G 19-25.015
Demandeur : Mme [P]
Défendeur : la société Banque Socredo
Relevé d'office de la péremption n° : 664/24
Ordonnance n° : 88597 du 9 janvier 2025
ORDONNANCE
_______________
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 5 décembre 2024, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu l'ordonnance du 21 janvier 2021 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro G 19-25.015 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 29 août 2019 par la cour d'appel de Papeete dans l'instance opposant Mme [I] [P] à la société Banque Socredo ;
Vu l'article
1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu les avis d'audience adressés aux parties le 11 juillet 2024, les informant de la date de l'audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d'office, de l'instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ; Vu l'avis de Isabelle Roques, avocat général, recueilli lors des débats ; L'ordonnance de radiation du pourvoi a été signifiée le 9 avril 2021 à Mme [I] [P]. Il n'est justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la signification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance. EN CONSÉQUENCE La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro G 19-25.015 est constatée. Fait à Paris, le 9 janvier 2025 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Benoit PetyCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...