Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 21 novembre 2024, 20-12.046
Mots clés
société • pourvoi • rôle • saisine
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
21 novembre 2024
Cour d'appel de Paris
8 janvier 2020
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :20-12.046
- Référence abrégée : Cass. ord., 21 nov. 2024, n° 20-12.046
- Publication : Inédit au bulletin
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal de Commerce de [A], 4 avril 2018
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2024:OR88556
- Identifiant Judilibre :673eda3cca31cbe666556347
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
21 novembre 2024
Cour d'appel de Paris
8 janvier 2020
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPerOff
Pourvoi n° : H 20-12.046
Demandeur : la société Schmidt groupe
Défendeur : la société Credence 2A
Relevé d'office de la péremption n° : 644/24
Ordonnance n° : 88556 du 21 novembre 2024
ORDONNANCE
_______________
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 17 octobre 2024, a rendu l'ordonnance suivante, sur saisine d'office :
Vu l'ordonnance du 8 octobre 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro H 20-12.046 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 janvier 2020 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant la société Schmidt groupe à la société Credence 2A ;
Vu l'article
1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu le courrier adressé aux parties le 24 juin 2024, leur demandant de produire la justification de la notification de l'ordonnance de radiation ; Vu l'avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocat général, recueilli lors des débats ; L'ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 20 octobre 2020 à la société Schmidt groupe. Il n'est justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance. EN CONSÉQUENCE La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro H 20-12.046 est constatée. Fait à Paris, le 21 novembre 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Laurent WaguetteCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...