Cour d'appel de Toulouse, 10 décembre 2024, 24/03030
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande en paiement de créances salariales en l'absence de rupture du contrat de travail • désistement
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Toulouse
10 décembre 2024
Conseil de Prud'hommes de Toulouse
11 juillet 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Toulouse
- Numéro de déclaration d'appel :24/03030
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Toulouse, 10 déc. 2024, n° 24/03030
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Toulouse, 11 juillet 2024
- Identifiant Judilibre :686f4a031cd28a275e6bd889
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Toulouse
10 décembre 2024
Conseil de Prud'hommes de Toulouse
11 juillet 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Partie intimée
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MONTLAUR Olivier du Cabinet SO RH AVOCATS
Suggestions de l'IA
Texte intégral
10/12/2024
N° RG 24/03030 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QOQT
Décision déférée - 11 Juillet 2024 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de TOULOUSE -24/00097
[P] [L] épouse [O]
C/
S.A. SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE - SFR
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N°24/62
***
Le dix Décembre deux mille vingt quatre, nous, C.GILLOIS-GHERA, magistrate chargée de la mise en état, assistée de C. DELVER, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
Madame [P] [L] épouse [O]
demeurant [Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Olivier MONTLAUR de la SELARL SO RH AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIM''E
SAS SFR BUSINESS DISTRIBUTION
demeurant [Adresse 1]
[Localité 4] / France
Représentée par Me Olivier DUPUY de la SELAS IMAGINE AVOCATS CONSEILS DES ENTREPRISES, avocat au barreau de CHARTRES
******
Vu le jugement rendu le 11 juillet 2024 par le conseil de prud'hommes de Toulouse ;
Vu l'appel interjeté par Mme [P] [L] épouse [O] contre cette décision ;
Par conclusions communiquées par RPVA le 2 décembre 2024 Madame [P] [L] épouse [O] demande que soit déclaré son désistement d'instance et d'action dans la procédure qui l'oppose à SAS SFR BUSINESS DISTRIBUTION ;
Il convient de déclarer parfait le désistement d'instance et d'action de la partie appelante, de constater le dessaisissement de la cour et de dire qu'en l'absence de convention contraire, les dépens de l'instance d'appel seront supportés par la partie appelante ;
PAR CES MOTIFS
, LA COUR,Vu les articles
384, 385 et 400 à 405 du code de procédure civile ; Déclare parfait le désistement d'instance et d'action de la partie appelante ; Constate l'extinction de l'instance l'opposant à SAS SFR BUSINESS DISTRIBUTION ; Dit qu'en l'absence de convention contraire, les dépens de l'instance d'appel seront supportés par la partie appelante. La greffière La magistrate chargée de la mise en état .Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...