Décisions
Logo pappers Justice
Retour à la recherche
Portée limitée

Cour de cassation, Troisième chambre civile, 7 mai 2026, 24-18.555, 24-18.555

Chronologie de l'affaire

2 juin 2022Cour d'appel de Paris
9 mars 2017Cour de cassation
14 janvier 2014Cour d'appel de Versailles
6 octobre 2009Cour de cassation

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.

Synthèse et parties

  • Juridiction Cour de cassation
  • Numéro de pourvoi
    24-18.555, 24-18.555
  • Dispositif Rejet
  • Référence abrégée
    Cass. 3e civ., 7 mai 2026, 24-18.555, 24-18.555
  • Publication Inédit au bulletin
  • Décision précédenteCour de cassation, 6 octobre 2009
  • Identifiant européen
    ECLI:FR:CCASS:2026:C310323
  • Identifiant Judilibre69fc2af0cdc6046d47e33115
  • Auteurs du pourvoi
    Personne physique anonymisée
    Personne physique anonymisée
  • Défendeurs au pourvoi
    SEQUANO AMENAGEMENT
    défendu(e) par Cabinet FROGER & ZAJDELA, AVOCATS AU CONSEIL D'ETAT ET A LA COUR DE CASSATION
    direction départementale des finances publiques de la Seine

Commentaires sur l'affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.

Texte intégral

CIV. 3 DB COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 7 mai 2026 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, présidente Arrêt n° 10323 F Pourvoi n° Q 24-18.555 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 7 MAI 2026 Mme [X] [Q], domiciliée [Adresse 1], agissant en sa qualité d'ayant droit de [G] [E], veuve [Q], a formé le pourvoi n° Q 24-18.555 contre l'arrêt rendu le 2 juin 2022 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 7), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Sequano aménagement, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ à la direction départementale des finances publiques de la Seine-[Localité 1], Commissaire du gouvernement, dont le siège est [Adresse 3], défenderesses à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Rat, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Boullez, avocat de Mme [Q], de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la société Sequano aménagement, après débats en l'audience publique du 10 mars 2026 où étaient présents Mme Teiller, présidente, Mme Rat, conseillère référendaire rapporteure, M. Boyer, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffière de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des présidente et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014

, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

PAR CES MOTIFS

, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme [Q] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé publiquement le sept mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Prendre des notes...