Tribunal judiciaire de Paris, 31 août 2026, 22/02488
Mots clés
Relations avec les personnes publiques • Responsabilité des personnes publiques • Demande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
31 août 2026
Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon
8 avril 2026
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :22/02488
- Dispositif : Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture
- Référence abrégée : TJ Paris, 31 août 2026, n° 22/02488
- Décision précédente :Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon, 8 avril 2026
- Identifiant Judilibre :6a95c7d7195da062e09f430d
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
31 août 2026
Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon
8 avril 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
SERALU
défendu(e) par AKNIN Frédéric du Cabinet CAPSTAN LMSCHARIOU Benoit du Cabinet CAPSTAN OUEST
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT
défendu(e) par COUTURIER Julie du Cabinet JCD AVOCATS
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
1/1/1 resp profess du drt
N° RG 22/02488 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWCZX
N° MINUTE :
ORDONNANCE PORTANT
INTERRUPTION DE L'INSTANCE
rendue le 31 août 2026
( articles 369 et 376 du code de procédure civile)
DEMANDERESSE
S.A.S. SERALU
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Maître Frédéric AKNIN de la SELARL CAPSTAN LMS, avocats postulant au barreau de PARIS, vestiaire #K0020, et par Me Benoit CHARIOU de la SELARL CAPSTAN OUEST, avocats plaidant au barreau de NANTES, [Adresse 2]
DÉFENDEUR
AGENT JUDICIAIRE DE L'ETAT
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représenté par Maître Julie COUTURIER de la SELARL JCD AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C0880
Madame la Procureure de la République
NOUS, Marjolaine GUIBERT, Vice-présidente
assistée de Marion CHARRIER, Cadre-greffier,
Vu le placement en redressement judiciaire de la société SERALU par jugement rendu pr le tribunal de commerce de la Roche sur Yon le 8 avril 2026 ;
En application des articles 369 et 376 du code de procédure civile, l'instance est interrompue par l'effet du jugement qui prononce le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaissement du débiteur. L'interruption de l'instance ne dessaisit pas le juge. Celui-ci peut inviter les parties à lui faire part de leurs initiatives en vue de reprendre l'instance et radier l'affaire à défaut de diligences dans le délai par lui imparti.
Au regard du placement en redressement judiciaire de la société SERALU par jugement du 8 avril 2026, il convient de constater l'interruption de l'instance et de renvoyer l'examen de l'affaire à l'audience de mise en état du 26 octobre 2026 afin que les demandeurs justifient de leurs initiatives en vue de reprendre l'instance en cours, à défaut radiation.
PAR CES MOTIFS
: CONSTATONS l'interruption de l'instance du fait du placement en redressement judiciaire de la SAS SERALU ; RENVOYONS l'examen de l'affaire à l'audience dématérialisée de mise en état du 26 octobre 2026 afin que le demandeur justifie de ses démarches en vue de reprendre l'instance en cours, à défaut radiation. Fait à [Localité 1], le 31 août 2026 Le Greffier, Le Juge de la mise en état, Marion CHARRIER Marjolaine GUIBERTCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...