Tribunal judiciaire de Bobigny, 17 juin 2025, 25/06336
Mots clés
caducité • société • succursale • vestiaire
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Bobigny
- Numéro de pourvoi :25/06336
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
- Référence abrégée : TJ Bobigny, 17 juin 2025, n° 25/06336
- Identifiant Judilibre :6864225e0bb2f8a66ca5ec72
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Bobigny
17 juin 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par NICOLET Pierre
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ
DE SAINT OUEN
[Adresse 1]
[Localité 1]
Téléphone : [XXXXXXXX01] ou [XXXXXXXX02]
@ : [Courriel 1]
REFERENCES : N° RG 25/06336 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3JBJ
Minute : 25/00131
CADUCITE
DU 17 Juin 2025
Madame [C] [H]
Représentant : Me Pierre NICOLET, avocat au barreau de PARIS, vestiaire :
C/
Société ALLIANZ DIRECT VERSICHERUNGS-AG SUCCURSALE FRANCE
CADUCITE D'ASSIGNATION D'OFFICE
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 17 Juin 2025 par le tribunal de proximité de SAINT-OUEN, présidé par Madame Noémie KERBRAT juge de ce tribunal, assistée de Madame Isabelle GRAPPILLARD, greffier,
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEUR (S) :
Madame [C] [H], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Pierre NICOLET, avocat au barreau de PARIS
à :
DEFENDEUR (S) :
Société ALLIANZ DIRECT VERSICHERUNGS-AG succursale france, demeurant [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
Vu les articles
485, 406, 754 du code de procédure civile; Attendu que
par acte en date du 22 mai 2025 le demandeur a assigné le défendeur devant le tribunal de proximité de SAINT-OUEN pour l'audience du 17 juin 2025 à 10H30; Attendu qu'il résulte de l'article 754 du code de procédure civile que l'assignation doit être placée au moins quinze jours avant l'audience, à peine de caducité de l'assignation constatée d'office par ordonnance du juge ; Il s'infère de l'articulation de ce texte avec les règles de computation des délais de procédure édictées aux articles 641 et 642 du même code qu'au moins 15 jours entiers doivent séparer la date du placement de l'assignation de celle de l'audience, le jour du placement et le jour de l'audience n'étant donc pas décomptés (Ccass com 14 mars 2018 n°16-26.996). En l'espèce, l'assignation a été placée le 5/06/2025 pour une audience du 17/06/2025, soit moins de quinze jours entiers avant la date de cette dernière. Il y a dès lors lieu de constater d'office la caducité de l'assignation.PAR CES MOTIFS
, Le tribunal, statuant publiquement; Déclare la citation caduque; Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur. Le greffier Le présidentCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...