Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1ère chambre, 29 avril 2025, 2024F02729
Mots clés
requis • recours
Synthèse
- Juridiction : Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Numéro de pourvoi :2024F02729
- Référence abrégée : TAE Nanterre, NaNe ch., 29 avr. 2025, 2024F02729
- Identifiant Judilibre :69e970ffcdc6046d47331faa
Voir plus
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
KEYRUS
défendu(e) par CHENET Yann
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
N°RG : 2024F02729
ORDONNANCE FIXANT UN CALENDRIER DE PROCEDURE
DEMANDEUR
DEFENDEUR
SAS YACK [Adresse 1] des SA [Adresse 2] [Adresse 3]
[Localité 1]
comparant par [Z] [E] [Adresse 4] comparant par Me Sandra OHANA-ZERHAT [Adresse 5]
[Localité 2] et par [K] [F] [Adresse 6] et par Me Yann CHENET 4
[Adresse 7]
Vu les articles 446-2, 469 et 470 du code de procédure civile,
Nous M. KOSTER Jean Michel, juge chargé d'instruire l'affaire référencée ci-dessus, après avoir, lors de notre audience, recueilli l'avis des parties :
* Fixons le calendrier des audiences et des échanges entre les parties comme suit :
Date
SAS YACK 27 mai 2025
SA KEYRUS 17 juin 2025
[Adresse 8]
Audience JCIA 1° Junet 14heures
* Constatons l'accord des parties pour que :
* les conclusions et pièces soient échangées entre elles par RPVA /mail/courrier ;
* les conclusions (sans les pièces) soient simultanément transmises au greffe de ce tribunal par RPVA.
Usage du RPVA : les conclusions doivent être transmises au greffe au plus tard la veille ouvrée de l'audience à 12h.
* Disons qu'en cas de non-respect des délais ou des modalités de communication, il pourra être fait
application des articles 446-2 al.4 et 5, 469 et 470 du code de procédure civile rappelés ci-après.
« A défaut pour les parties de respecter les modalités de communication fixées par le juge, celui-ci peut
rappeler l'affaire à l'audience, en vue de la juger ou de la radier. Le juge peut écarter des débats les
prétentions, moyens et pièces communiqués sans motif légitime après la date fixée pour les échanges et dont
la tardiveté porte atteinte aux droits de la défense ».
« Si après avoir comparu, l'une des parties s'abstient d'accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose. Le défendeur peut cependant demander au juge de déclarer la citation caduque ».
« Si aucune des parties n'accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d'office, radier l'affaire
par une décision non susceptible de recours, après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un ».
Fait à [Localité 3] le 29 avril 2025
Le juge chargé d'instruire l'affaire:
Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...