Logo pappers Justice

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 1ère chambre, 29 avril 2025, 2024F02729

Mots clés
requis • recours

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
KEYRUS
défendu(e) par CHENET Yann

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE N°RG : 2024F02729 ORDONNANCE FIXANT UN CALENDRIER DE PROCEDURE DEMANDEUR DEFENDEUR SAS YACK [Adresse 1] des SA [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1] comparant par [Z] [E] [Adresse 4] comparant par Me Sandra OHANA-ZERHAT [Adresse 5] [Localité 2] et par [K] [F] [Adresse 6] et par Me Yann CHENET 4 [Adresse 7] Vu les articles 446-2, 469 et 470 du code de procédure civile, Nous M. KOSTER Jean Michel, juge chargé d'instruire l'affaire référencée ci-dessus, après avoir, lors de notre audience, recueilli l'avis des parties : * Fixons le calendrier des audiences et des échanges entre les parties comme suit : Date SAS YACK 27 mai 2025 SA KEYRUS 17 juin 2025 [Adresse 8] Audience JCIA 1° Junet 14heures * Constatons l'accord des parties pour que : * les conclusions et pièces soient échangées entre elles par RPVA /mail/courrier ; * les conclusions (sans les pièces) soient simultanément transmises au greffe de ce tribunal par RPVA. Usage du RPVA : les conclusions doivent être transmises au greffe au plus tard la veille ouvrée de l'audience à 12h. * Disons qu'en cas de non-respect des délais ou des modalités de communication, il pourra être fait application des articles 446-2 al.4 et 5, 469 et 470 du code de procédure civile rappelés ci-après. « A défaut pour les parties de respecter les modalités de communication fixées par le juge, celui-ci peut rappeler l'affaire à l'audience, en vue de la juger ou de la radier. Le juge peut écarter des débats les prétentions, moyens et pièces communiqués sans motif légitime après la date fixée pour les échanges et dont la tardiveté porte atteinte aux droits de la défense ». « Si après avoir comparu, l'une des parties s'abstient d'accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose. Le défendeur peut cependant demander au juge de déclarer la citation caduque ». « Si aucune des parties n'accomplit les actes de la procédure dans les délais requis, le juge peut, d'office, radier l'affaire par une décision non susceptible de recours, après un dernier avis adressé aux parties elles-mêmes et à leur mandataire si elles en ont un ». Fait à [Localité 3] le 29 avril 2025 Le juge chargé d'instruire l'affaire:

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...