Cour d'appel de Paris, 2 mai 2025, 25/01511
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
2 mai 2025
Conseil de Prud'hommes de Nanterre
8 janvier 2025
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :25/01511
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-1, 2 mai 2025, n° 25/01511
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Nanterre, 8 janvier 2025
- Identifiant Judilibre :6815a4cacb0042eb222771da
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
2 mai 2025
Conseil de Prud'hommes de Nanterre
8 janvier 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par VITTORI Mathilde
Partie intimée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 1- A
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 02 MAI 2025
(n° 379 /2025, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 25/01511 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CK4ET
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 06 février 2025
Date de saisine : 28 février 2025
Décision attaquée : n° 23/00475 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Nanterre le 08 janvier 2025
APPELANT
Monsieur [C] [Z]
Représenté par Me Mathilde VITTORI, avocat au barreau de PARIS, toque : G764
INTIMÉE
S.A.S. PRISMA MEDIA
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, Présidente de chambre, et par Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 06 février 2025, M. [C] [Z] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Nanterre le 08 janvier 2025.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 mars 2025, M. [Z] a déclaré se désister de son appel.
La SAS Prisma Media n'a pas constitué avocat.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, M. [Z] a accompagné son désistement d'une réserve en ce que sa demande de désistement tend à mettre fin à l'instance et non à l'action qui se trouve poursuivie devant la cour d'appel territorialement compétente. L'intimé n'a pas constitué avocat. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et de constater en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, sans que ce désistement puisse emporter, au regard des réserves formulées, acquiescement au jugement.PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de M. [C] [Z] de son appel, - CONSTATE l'extinction de l'instance ; - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; - Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [C] [Z]. Le greffier La PrésidenteCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...