Tribunal judiciaire de Lille, 16 juillet 2026, 25/13041

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 1] [Localité 2] ☎ :[XXXXXXXX01] N° RG 25/13041 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2FKJ JUGEMENT DU : 16 Juillet 2026 S.A. LOGIS METROPOLE C/ [V] [N] REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 16 Juillet 2026 DANS LE LITIGE ENTRE : DEMANDEUR(S) S.A. LOGIS METROPOLE, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Anne-laurence DELOBEL BRICHE, avocat au barreau de LILLE ET : DÉFENDEUR(S) Mme [V] [N], demeurant [Adresse 2] non comparante COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 07 Mai 2026 Julie DOMENET, Juge, assisté(e) de Laure-Anne REMY, Cadre Greffier COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ Par mise à disposition au Greffe le 16 Juillet 2026, date indiquée à l'issue des débats par Julie DOMENET, Juge, assisté(e) de Laure-Anne REMY, Cadre Greffier RG 25/13041-LAR EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Suivant acte sous seing privé en date du 25 novembre 2020, à effet au 2 décembre 2020 la société anonyme (SA) Logis Métropole a donné à bail à Mme [V] [N] un logement situé [Adresse 3]), moyennant le paiement d'un loyer mensuel initial révisable de 268,79 euros, outre une provision sur charges de 63,43 euros, pour une durée trois mois renouvelable. Par acte de commissaire de justice du 19 août 2025, la SA Logis Métropole a fait signifier à Mme [V] [N] un commandement de lui payer dans les deux mois la somme principale de 7 995,63 euros au titre des loyers et charges impayés, en se prévalant de la clause résolutoire insérée au bail. Ce commandement a été notifié à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives dans le Nord (Ccapex) par courrier reçu le 25 août 2025. Puis, par acte de commissaire de justice en date du 6 novembre 2025, la SA Logis Métropole a fait assigner Mme [V] [N] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille aux fins de voir : - Constater la résiliation de l'engagement de location intervenu entre elle et Mme [V] [N] aux torts de cette dernière et à défaut, prononcer la résiliation du bail liant les parties ; - Ordonner en conséquence, l'expulsion de Mme [V] [N] du logement qu'il occupe, ainsi éventuellement que celle de tous occupants de son fait, avec si nécessaire le concours de la force publique ; - Condamner Mme [V] [N] à lui payer : La somme de 11 996,72 euros ;Une indemnité d'occupation égale au montant du loyer et des charges et en subissant les augmentations légales à compter du mois de novembre 2025 et jusqu'à l'entière libération des lieux, soit la somme mensuelle de 374,34 euros ;La somme de 350,00 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;- Condamner Mme [V] [N] aux dépens. A l'appui de ses prétentions, la partie demanderesse invoque les dispositions de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 et expose que la locataire a cessé de payer régulièrement les loyers et charges, qu'elle a été mise en demeure de le faire par commandement de payer, qu'elle n'a pas régularisé les causes du commandement de payer dans le délai imparti, de sorte que la clause résolutoire est acquise et que son expulsion doit être ordonnée. Cette assignation a été notifiée à la préfecture du Nord le 7 novembre 2025. L'enquête de la plateforme de prévention des expulsions n'a pas pu être réalisée, Mme [V] [N] n'ayant pas répondu aux sollicitation du service social. L'affaire est appelée et retenue à l'audience du 7 mai 2026. A cette audience, seule la SA Logis Métropole comparaît, représentée par son avocate. Le bailleur maintient les demandes telles que contenues dans son assignation, actualisant toutefois la dette locative à la somme de 20 136,85 euros à la date du 21 avril 2026. Mme [V] [N], assignée par remise de l'acte à l'étude du commissaire de justice, n'est ni présente à l'audience, ni représentée, ni excusée. A l'issue de l'audience, il est indiqué que la décision sera rendue le 16 juillet 2026. Alors que la SA Logis Métropole avait été autorisée par la juge à l'audience à produire en cours de délibérée avant le 1er juin 2026 l'accusé de réception du courrier relatif à l'enquête sur les suppléments de loyer, aucun document n'a été reçu au tribunal dans le délai imparti.

MOTIVATION

DE LA DÉCISION Sur l'absence de comparution de la défenderesse Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En l'espèce, il convient d'étudier successivement la recevabilité de l'action en résiliation du bail et le bien-fondé de cette demande. Alors que Mme [V] [N], non comparante, a été assignée par acte de commissaire de justice remis à étude et que le présent jugement est susceptible d'appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du code de procédure civile. Sur la loi applicable Le contrat en cause est un contrat de louage d'immeuble ou d'occupation d'un logement. Il est, dès lors, soumis aux principes issus de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 modifiée dont les dispositions sont d'ordre public et doivent donc être appliquées d'office par le juge. Sur la recevabilité de l'action en résiliation du bail L'article 24 II de la loi du 6 juillet 1989 dispose que les bailleurs personnes morales autres qu'une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu'au quatrième degré inclus ne peuvent faire délivrer, sous peine d'irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat ou de prononcé de la résiliation du bail avant l'expiration d'un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives. En outre, l'article 24 III de la loi précitée dispose qu'à peine d'irrecevabilité de la demande, l'assignation aux fins de constat ou de prononcé de la résiliation est notifiée à la diligence de l'huissier de justice au représentant de l'Etat dans le département au moins six semaines avant l'audience, afin qu'il saisisse l'organisme compétent désigné par le plan départemental d'action pour le logement et l'hébergement des personnes défavorisées. En l'espèce, la saisine de la Ccapex est intervenue le 25 août 2025, soit plus de deux mois avant l'assignation du 6 novembre 2025. En outre, la notification de l'assignation aux services de la Préfecture est intervenue le 7 novembre 2025, soit plus de six semaines avant la première audience le 7 mai 2026. L'action en résiliation de bail est donc recevable. Sur la résiliation du bail et l'expulsion L'article 1103 du code civil prévoit que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites. Il ressort des dispositions de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement demeuré infructueux. Toutefois, la troisième chambre civile de la Cour de Cassation est d'avis que les dispositions de l'article 10 de la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023, en ce qu'elles modifient le délai minimal imparti au locataire pour s'acquitter de sa dette après la délivrance d'un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail prévu par l'article 24, alinéa 1er et 1°, de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, n'ont pas pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l'entrée en vigueur de la loi (avis Civ 3eme n°24-70.002 du 13 juin 2024). Le bail conclu le 25 novembre 2020, à effet au 2 décembre 2020 contient une clause résolutoire pour défaut de paiement des loyers et des charges prenant effet deux mois après un commandement demeuré infructueux. Le contrat en cause est tacitement renouvelé tous les trois mois dans les conditions initiales de sa conclusion. Si le renouvellement tacite est intervenu postérieurement à l'entrée en vigueur de la loi nouvelle, le bail a été reconduit dans toutes ses dispositions sans modification décidée par les parties. C'est donc le délai de deux mois, contractuellement prévu, qu'il convient d'appliquer. La SA Logis Métropole justifie avoir, par acte de commissaire de justice du 19 août 2025, fait signifier à Mme [V] [N] un commandement de payer visant la clause résolutoire afin d'obtenir le règlement d'une somme de 7 995,63 euros au titre des loyers et charges impayés. Suivant le décompte arrêté au 21 avril 2026 produit par la SA Logis Métropole, les causes du commandement n'ont pas été intégralement réglées dans le délai imparti, aucun paiement de Mme [V] [N] n'étant intervenu dans ledit délai. Il y a donc lieu de constater que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire contenue dans le contrat de bail sont réunies à la date du 20 octobre 2025 (en tenant compte des règles de computation des délais prévues notamment à l'article 642 du code de procédure civile) et de constater la résiliation du bail à cette date conformément aux dispositions légales et contractuelles précitées. Il convient par suite, d'ordonner à Mme [V] [N] de restituer le logement loué. A défaut, son expulsion et celle de tous occupants de son chef pourra être exécutée à l'issue d'un délai de deux mois à compter de la délivrance d'un commandement de quitter les lieux, et si nécessaire avec le concours de la force publique. Il sera rappelé que les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne, conformément à l'article L433-1 du code des procédures civiles d'exécution. A défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l'huissier de justice chargé de l'exécution avec sommation à la personne expulsée d'avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire. Sur les sommes dues Il résulte de l'article 7 a) de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 ainsi que des termes du contrat de bail auquel la loi donne force obligatoire suivant les dispositions de l'article 1103 du code civil que le locataire est obligé de payer le loyer et les charges aux termes convenus. Mme [V] [N] sera condamnée à payer à la SA Logis Métropole une indemnité d'occupation à compter de la résiliation du bail jusqu'à la libération effective des lieux, dont le montant est fixé à celui du loyer et des charges qui auraient été dus si le bail s'était poursuivi, afin de réparer le préjudice de la bailleresse découlant de l'occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer en application de l'article 1240 du code civil. La SA Logis Métropole verse aux débats les pièces suivantes : - le contrat de bail souscrit entre les parties le 25 novembre 2020 à effet au 2 décembre 2020 ; - des courriers des 18 mars 2025 et 22 juillet 2025 aux termes desquels la locataire est invitée à retourner l'enquête obligatoire et les pièces justificatives relatives aux supplément de loyer de solidarité - en revanche, aucun justificatif d'envoi ou accusé de réception n'est produit ; - un acte signifié par commissaire de justice le 04 septembre 2025 au terme duquel la locataire est mise en demeure de compléter et retourner l'enquête de ressource relative au supplément de loyer de solidarité ; - le commandement de payer visant la clause résolutoire du bail, en date du 19 août 2025 ; - le décompte de la créance arrêté au 21 avril 2026, mois d'avril 2026 inclus. En l'occurrence, le décompte produit par la SA Logis Métropole fait ressortir une dette d'un montant de 20 489,12 euros, au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation impayés, arrêtée au 21 avril 2026, échéance du mois d'avril 2026 comprise. Il convient de déduire de cette somme le montant total des prélèvements effectués mensuellement au titre des frais d'enquête sociale/patrimoine antérieurement au 04 septembre 2025, soit la somme de 68,58 euros, en l'absence de mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception d'avoir à renvoyer l'enquête sociale, conformément aux prescriptions de l'article L. 442-5 du code de la construction et de l'habitation. Les dispositions applicables au supplément de loyer de solidarité sont contenues aux articles L441-3 et suivants du code de la construction et de l'habitation et imposent au bailleur d'adresser aux locataires une mise en demeure de justifier de leur avis d'imposition, ce qui suppose une lettre recommandée avec accusé de réception ou tout autre moyen démontrant la réception d'un courrier. Par acte de commissaire de justice du 04 septembre, la SA Logis Métropole a fait sommation à la locataire de compléter et retourner l'enquête de ressource relative au supplément de loyer de solidarité. Il convient donc de retirer du montant total de la dette les sommes prélevées au titre des suppléments de loyer de solidarité et des frais de dossiers afférents antérieurs au 04 septembre 2025, soit 7 247,32 euros. Il convient encore de déduire du montant de la dette la somme de 352,27 euros de frais de procédure qui ne sont pas dus au titre des loyers et charges impayés mais à celui des dépens. Déduction faite de l'ensemble de ces sommes, la dette locative s'élève à la somme de 12 820,95 euros. Mme [V] [N], non comparante à l'audience, n'apporte aucun élément de nature à contester le montant de la créance ainsi établie. Il convient par conséquent de condamner Mme [V] [N] à payer à la SA Logis Métropole la somme de 12820,95 euros au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation impayés arrêtés au 21 avril 2026, échéance du mois d'avril 2026 incluse, avec intérêt légal à compter de la présente décision. Les indemnités d'occupation du 20 octobre 2025 au 21 avril 2026 (échéance d'avril 2026) sont comprises dans la condamnation principale. Sur les dépens Aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie. Mme [V] [N] sera condamnée aux dépens, en ce compris notamment le coût du commandement de payer, de l'assignation, de la notification à la Ccapex et à la préfecture. Sur les frais irrépétibles Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à ces condamnations. Au regard de la situation respective des parties, il n'y a pas lieu à indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La juge des contentieux de la protection statuant par jugement réputé contradictoire, rendu après débats publics, en premier ressort et mis à disposition au greffe, DÉCLARE l'action de la SA Logis Métropole recevable ; CONSTATE au 20 octobre 2025 la résiliation du bail à usage d'habitation concernant les locaux situés [Adresse 4] à [Localité 3], conclu le 25 novembre 2020 entre la SA Logis Métropole, d'une part, et Mme [V] [N], d'autre part, par effet de la clause résolutoire du contrat ; ORDONNE à Mme [V] [N] de libérer les lieux dans le délai de deux mois suivant la délivrance d'un commandement de quitter les lieux et, à défaut, dit qu'il pourra être procédé à son expulsion, ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef, avec l'aide de la force publique si besoin est ; RAPPELLE qu'en application de l'article L433-1 du code des procédures civiles d'exécution " Les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne. A défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par l'huissier de justice chargé de l'exécution, avec sommation à la personne expulsée d'avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire" ; RAPPELLE à Mme [V] [N] qu'elle peut saisir la commission de médiation, à condition de justifier du dépôt préalable de l'enregistrement d'une demande de logement social pourvue d'un numéro unique et, le cas échéant, renouvelé ou à défaut d'apporter la justification de l'absence de demande. Pour saisir la commission de médiation, il convient d'utiliser le formulaire CERFA N°15036*1, téléchargeable sur le site internet des services de l'Etat dans le NORD "nord.gouv.fr", à retourner complété et accompagné de toutes les pièces justificatives requises à l'adresse suivante : DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA COHESION SOCIALE Mission accès au logement Secrétariat de la commission médiation DALO [Adresse 5] [Adresse 6] [Localité 4] CONDAMNE Mme [V] [N] à payer à la SA Logis Métropole une indemnité mensuelle d'occupation d'un montant égal au loyer et charges courants qui auraient été dus pour le logement si le bail n'avait pas été résilié (somme indexée selon les modalités prévues au contrat), à compter du 20 octobre 2025, date de la résiliation, et jusqu'à la date de la libération effective et définitive des lieux ; CONDAMNE Mme [V] [N] à payer à la SA Logis Métropole la somme de 12 820,95 euros au titre des loyers, charges et indemnités d'occupation impayés arrêtés au 21 avril 2026, échéance du mois d'avril 2026 incluse, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision ; CONDAMNE Mme [V] [N] aux entiers dépens, en ce compris notamment le coût du commandement de payer, de l'assignation, de la notification à la Ccapex et à la préfecture ; DÉBOUTE la SA Logis Métropole de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; DIT qu'une copie de la présente décision sera adressée par les soins du greffe au représentant de l'Etat dans le département pour information ; RAPPELLE que ce jugement est susceptible d'appel dans le délai d'un mois à compter de sa notification. La cadre-greffière La juge des contentieux de la protection EN CONSÉQUENCE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE MANDE ET ORDONNE A tous commissaires de justice sur ce requis, de mettre les présentes à exécution ; Aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près des Tribunaux Judiciaires d'y tenir la main ; A tous Commandants et Officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis ; En foi de quoi les présentes ont été signées et scellées du sceau du Tribunal ;