Tribunal de commerce de Pontoise, CHAMBRE 09, 25 juin 2026, 2026L01327
Mots clés
redressement • publicité • rapport • remise • ressort • siège
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Pontoise
25 juin 2026
Tribunal de commerce de Pontoise
22 janvier 2024
Tribunal de commerce de Pontoise
31 juillet 2023
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Pontoise
- Numéro de pourvoi :2026L01327
- Référence abrégée : T. com. Pontoise, 9e ch., 25 juin 2026, 2026L01327
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Pontoise, 31 juillet 2023
- Identifiant Judilibre :6a48b37b93c619cd1f4e34d3
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Pontoise
25 juin 2026
Tribunal de commerce de Pontoise
22 janvier 2024
Tribunal de commerce de Pontoise
31 juillet 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Parties défenderesses
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 25 JUIN 2026 9ème Chambre
N° PCL : 2023J00529 SAS GROUPE [F] N° RG: 2026L01327
DEBITEUR
SAS GROUPE [F] [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 519665467 - 2010 B 286
Représentant légal : SAS PE INVESTISSEMENT Présidente représentée par M. ERIC PEROUSE
non comparant
En présence de Maître [M] [D], administrateur Judiciaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire en premier ressort
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 8 juin 2026 où siégeaient Monsieur Eric LE CUFFEC, Président, Messieurs Jean [I] DUQUESNE et Francis DORVEAUX, Juges, assistés de Me Jean-Marc PRETAT, Greffier associé.
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile.
Jugement signé par M. Eric LE CUFFEC Président, et par Me Jean-Marc PRETAT, Greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
REMPLACEMENT D'UN ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE DANS UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE - PLAN DE REDRESSEMENT
Par jugement en date du 31 juillet 2023, ce Tribunal a ouvert, à l'égard de la SAS GROUPE [F] une procédure de redressement, en application des articles L.631-1 et suivants du code de commerce ;
Ce même jugement a désigné la SELAS ARVA, Administrateurs associés, prise en la personne de Maître [M] [D], en qualité d'administrateur Judiciaire avec mission d'assistance.
Par jugement en date du 22/01/2024, le tribunal a arrêté un plan de redressement au bénéfice de la SAS GROUPE [F].
Toutefois, le rapport de fin de mission prévu à l'article R.631-43 du code de commerce n'a pas encore été approuvé par le juge-commissaire et déposé au greffe.
Mme [P] [C], juge-commissaire de la procédure, a déposé un rapport au Tribunal dans lequel elle expose avoir été informée de la décision de Maître [M] [D] de quitter la SELAS ARVA, pour rejoindre sa nouvelle structure, la SELARL PARENTHESE en qualité de gérante associée.
Le juge-commissaire a saisi le Tribunal afin qu'il soit statué sur le remplacement de l'administrateur sus désigné.
La SELAS ARVA a été avisée de la date de l'audience.
A l'audience du 08 juin 2026, Maître [M] [D], comparante, a été entendue en ses explications, et sollicite du Tribunal la désignation de la SELARL PARENTHESE, prise en sa personne, en remplacement de la SELAS ARVA, prise en sa personne, et ce, à partir du 18 juin 2026, date de l'autorisation à venir de la création de la SELARL PARENTHESE, par la Commission nationale d'inscription et de discipline des administrateurs judiciaires et des mandataires judiciaires (CNID).
Le Tribunal a mis l'affaire en délibéré pour décision être mise à disposition ce jour.
En cours de délibéré le Tribunal a reçu une attestation du 24 juin 2026 établie par la secrétaire de la CNID, et validant l'inscription sur la liste nationale des administrateurs judiciaires, de la SELARL PARENTHESE représentée par Me [M] [D], et ce, à effet du 17 juin 2026.
Attendu que le tribunal peut procéder au remplacement de l'administrateur soit d'office, soit sur proposition du juge commissaire, et ce, en application de l'article L.621-7 du code de commerce.
Qu'il échet au cas d'espèce, pour une bonne administration de la justice, et les motifs étant considérés comme pertinents et bien fondés, de procéder au remplacement de la structure d'exercice de Maître [M] [D] es qualité d'administrateur judiciaire du dossier SAS GROUPE [F]
Attendu qu'il convient d'ordonner toutes mesures de publicité légale et d'employer les dépens en frais privilégiés de justice,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré, Ordonne le remplacement de la SELAS ARVA , Administrateurs Judiciaires Associés, prise en la personne de Maître [M] [D] dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire - plan de redressement de : SAS GROUPE [F] [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 519665467 2010 B 286 Par la SELARL PARENTHESE, ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES ASSOCIES, ayant son siège social [Adresse 3], prise en la personne de Maître [M] [D], immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 106455348 et ayant un bureau secondaire au [Adresse 4] Dit que ce remplacement interviendra à compter du 18 juin 2026 Ordonne toutes mesures de publicité légale utiles, Rappelle que cette décision n'est susceptible que d'un appel du ministère public conformément à l'article L 661-6 du code de commerce, Rappelle que l'exécution provisoire est de droit, Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice. Le greffier Le président.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...