Cour d'appel de Rennes, 29 février 2024, 23/02401
Mots clés
Contrats • Autres contrats de prestation de services • Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Rennes
29 février 2024
Tribunal de commerce de Brest
24 février 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Rennes
- Numéro de déclaration d'appel :23/02401
- Dispositif : Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
- Référence abrégée : CA Rennes, 29 févr. 2024, n° 23/02401
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Brest, 24 février 2023
- Identifiant Judilibre :65e17e5a5ae9c20008433d94
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Rennes
29 février 2024
Tribunal de commerce de Brest
24 février 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
AGRIFIMAT
défendu(e) par PRIGENT Sylvain du Cabinet KOVALEX II
Partie intimée
BUSINESS ET MANAGING PARTNER
défendu(e) par GLOAGUEN Benjamin du Cabinet GLOAGUEN & PHILY
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE RENNES
CHAMBRE : 3ème Chambre Commerciale
R.G. : N° RG 23/02401 - N° Portalis DBVL-V-B7H-TWBB
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 18 Avril 2023
Date de la saisine : 18 Avril 2023
Date de la décision attaquée : 24 FEVRIER 2023
Décision attaquée : AU FOND
Juridiction : TRIBUNAL DE COMMERCE DE BREST
------------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
S.A.R.L. BUSINESS & MANAGING PARTNER
Représentée par Me Benjamin GLOAGUEN de la SCP GLOAGUEN & PHILY, avocat au barreau de BREST - N° du dossier 321028
INTIMEE
S.A.R.L. AGRIFIMAT
Représentée par Me Sylvain PRIGENT de la SELARL KOVALEX II, avocat au barreau de BREST
------------------------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE DE RADIATION
OCME N°46
Nous, Madame Olivia JEORGER-LE GAC, Magistrat en charge de la Mise en État,
Assistée de Madame Julie ROUET,Greffier,
Vu les articles
377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance du 14 décembre 2023 constatant l'interruption d'instance,Attendu que
les parties n'ont pas accompli les diligences dans le délai imparti ;PAR CES MOTIFS
, Ordonnons la radiation de l'affaire ; Rappelons que le réenrôlement sera subordonné à l'accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ; Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple. Rennes, le 29 Février 2024 Le Greffier Le Magistrat en charge de la Mise en ÉtatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...