Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon, Chambre Procédures Collectives 3, 18 mars 2026, 2026000415
Mots clés
redressement • rapport • pouvoir • ressort • statuer
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon
18 mars 2026
Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon
21 janvier 2026
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon
- Numéro de pourvoi :2026000415
- Référence abrégée : T. com. La roche-sur-yon, NaNe ch., 18 mars 2026, n° 2026000415
- Décision précédente :Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon, 21 janvier 2026
- Identifiant Judilibre :6a92fb5d195da062e0629d5d
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon
18 mars 2026
Tribunal de commerce de La Roche-Sur-Yon
21 janvier 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT SIX RENOUVELANT LA PÉRIODE D'OBSERVATION DE
MONSIEUR [K] [R]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Bernard CHALAYER Juges : Monsieur Jocelyn GAUTEUR, Monsieur Louis BICHON, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 18 mars 2026
JUGEMENT:
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Bernard CHALAYER, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCÉDURE COLLECTIVE :
Monsieur [R] [K]
[Adresse 1] Activité : Commercialisation de rampes de pulvérisation d'eau Immatriculé au RCS de [Localité 1] sous le numéro : 2025A00990 (904 435 344)
FAITS ET PROCÉDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 21 janvier 2026, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de
Monsieur [K] [R],
Attendu
que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation,
Attendu
que Monsieur [K] [R] n'a pas comparu à l'audience de ce jour, mais par courrier déposé au Greffe le 18 mars 2026 a indiqué ne pouvoir être présent,
Attendu
que la SCP MJuris prise en la personne de Maître [O] [M], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE,
LE TRIBUNAL
Attendu
qu'il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des informations dont dispose le Tribunal que l'entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d'observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce Sur le rapport du Juge-commissaire, Madame le Procureur de la République avisée de la date d'audience, Renouvelle la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de : Monsieur [K] [R] [Adresse 1] Activité : Commercialisation de rampes de pulvérisation d'eau Immatriculé au RCS de [Localité 1] N° A 904 435 344 (2025A00990) pour une durée de 2 mois. Renvoie l'affaire à l'audience du 20 mai 2026 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l'article L.631-15 du Code de Commerce, afin de déterminer si l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité et le maintien de la période d'observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire, Rappelle qu'à défaut de comparution du débiteur et d'éléments probants sur la capacité financière de l'entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective. LE GREFFIER Maître Alix PRINTEMS LE PRÉSIDENT.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...