Tribunal judiciaire de Paris, 24 mars 2025, 14/18136
Mots clés
désistement • vestiaire • statuer • remise • requérant • ressort • rôle • société
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
24 mars 2025
Tribunal judiciaire de Paris
17 février 2016
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :14/18136
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Paris, 24 mars 2025, n° 14/18136
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Paris, 17 février 2016
- Identifiant Judilibre :67e1b1acf917116c2a9c0e92
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
24 mars 2025
Tribunal judiciaire de Paris
17 février 2016
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par CONSTANTIN-VALLET Charles du Cabinet CONSTANTIN-VALLET
Parties défenderesses
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
9ème chambre 1ère section
N° RG 14/18136
N° Portalis 352J-W-B66-CEGDR
N° MINUTE : 4
[1]
[1] Copies exécutoires
délivrées le:
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
rendue le 24 Mars 2025
DEMANDEUR
Monsieur [H] [J]
[Adresse 3]
[Localité 8]
représenté par Maître Charles CONSTANTIN-VALLET de la SELARL CONSTANTIN-VALLET, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #E1759
DÉFENDERESSES
S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Maître Philippe METAIS du PARTNERSHIPS BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (France) LLP, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #R030
S.C.P DUCOURAU DURON LANDAIS ET MOREAU-LESPINARD et ASSOCIES, anciennement dénommée la S.C.P DUCOURAU DURON LABACHE LANDAIS ET MOREAU-LESPINARD
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0848
S.A.R.L. CREDITIS FINANCE
[Adresse 5]
[Localité 7]
défaillante
Nous Marine PARNAUDEAU, Vice-présidente, juge de la mise en état, assistée de Chloé DOS SANTOS, Greffière.
Vu l'assignation du 26 novembre 2024 délivrée par [H] [J] aux défendeurs ;
Vu l'ordonnance de sursis à statuer en date du 17 février 2016 ;
Vu la demande de remise au rôle en date du 5 novembre 2024 ;
Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action de [H] [J], en date du 19 novembre 2024 ;
Vu les conclusions récapitulatives d'acceptation du désistement d'instance et d'action notifiées par la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE par le biais du RPVA le 30 janvier 2025,
Vu les conclusions récapitulatives d'acceptation du désistement d'instance et d'action notifiées par la société Frédéric DUCOURAU Jérôme DURON Philippe LABACHE Pierre LANDAIS et Alexandre MOREAU-LESPINARD par le biais du RPVA le 13 décembre 2024,
SUR CE
Il convient de révoquer le sursis à statuer. Vu les articles 384, 385 et 394 à 399 du code de procédure civile ; En application de ces dispositions, le désistement d'instance et d'action du requérant, accepté par la défendeurs, sera déclaré parfait. Les dépens de l'instance éteinte incombent à la partie qui se désiste, sauf meilleur accord des parties. En l'espèce, les parties concluent à la conservation par chacune de ses dépens sauf la BNP Paribas PERSONAL FINANCE qui conclut à la prise en charge par elle-même des dépens de l'instance. En conséquence, chacune des parties conservera la charge de ses dépens, sauf meilleur accord entre elles.PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire, en premier ressort, publiquement et par mise à disposition au greffe, RÉVOQUE le sursis à statuer prononcé le 17 février 2016 ; DÉCLARE parfait le désistement d'instance et d'action de [H] [J] ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens, sauf meilleur accord des parties. LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTATCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...