Logo pappers Justice

Cour d'appel de Paris, 25 juin 2024, 24/07374

Mots clés
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel • L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs - • Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances

Chronologie de l'affaire

Synthèse

  • Juridiction : Cour d'appel de Paris
  • Numéro de déclaration d'appel :
    24/07374
  • Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
  • Référence abrégée :
    CA Paris, 5-8, 25 juin 2024, n° 24/07374
  • Nature : Ordonnance
  • Décision précédente :Juge commissaire de [Localité 3], 3 avril 2024
  • Identifiant Judilibre :667bb0c7eee23a0a3f11d70a
  • Président : Marie-Christine HEBERT-PAGEOT
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties intimées
S.E.L.A.F.A. MJA
défendu(e) par DUTREUILH Valerie
S.A. SOCIETE GENERALE
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus

Suggestions de l'IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 8 N° RG 24/07374 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJJLD Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 12 Avril 2024 Date de saisine : 25 Avril 2024 Nature de l'affaire : Appel sur une décision du juge commissaire relative à la réclamation sur l'état des créances Décision attaquée : n° P202400334 rendue par le Juge commissaire de [Localité 3] le 03 Avril 2024 Appelante : S.A.S. VERSAILLES 26 société par actions simplifiée au capital social de 10 000,00 euros immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 440 940 757, dont le siège social est sis [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Sandra OHANA de l'AARPI OHANA ZERHAT CABINET D'AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C1050 - N° du dossier 20240116 Intimés : Monsieur [M] [O] pris en sa qualité de pollicitant et cessionnaire et agissant pour le compte d'une société à constituer Monsieur [C] [K] pris en sa qualité de pollicitant et agissant pour le compte d'une société à constituer qui se nommera SAS AC2L Monsieur [B] [I] pris en sa qualité de créancier inscrit sur l'état de nantissements du fonds de commerce de la SAS MARWELL, en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège Monsieur LE PROCUREUR GENERAL - SERVICE FINANCIER ET COMMERCIAL S.A.S. MARWELL société par actions simplifiée immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 851 693 812, dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège S.E.L.A.F.A. MJA La SELAFA MJA, en la personne de Maître Frédérique LEVY ès qualités de liquidateur judiciaire de la société MARWELL, représentée par Me Valerie DUTREUILH, avocat au barreau de PARIS, toque : C0479 - N° du dossier 24.02.09 S.A. SOCIETE GENERALE agissant en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés audit siège en cette qualité. prise en sa qualité de créancier inscrit sur l'état de nantissement du fonds de commerce de la SAS MARWELL, représentée par Me Audrey SCHWAB de la SELARL SELARL 2H Avocats à la cour, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056 - N° du dossier 220747-1 S.A. CIC EST prise en sa qualité de créancier inscrit sur l'état de nantissements du fonds de commerce de la SAS MARWELL, en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège S.A.S. HEINEKEN ENTREPRISE prise en sa qualité de créancier inscrit sur l'état de nantissements du fonds de commerce de la SAS MARWELL, en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL (n° , 2 pages) Nous, Marie-Christine HEBERT-PAGEOT, présidente, Assistée de Saoussen HAKIRI, greffière,

Vu les articles

400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,

Attendu que

la socitété appelante s'est désistée de son appel ; Attendu que le désistement est parfait ;

PAR CES MOTIFS

, Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ; Disons que les frais de l'instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant. Paris, le 25 juin 2024 Le greffier La présidente

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...