Logo pappers Justice

Cour de cassation, Chambre sociale, 19 juin 1991, 90-43.411, Publié au bulletin

Portée majeure
Mots clés
1°amnistie • sanctions professionnelles • loi du 20 juillet 1988 • salarié protégé • réintégration • application • institution représentative du personnel de même nature que celles prévues par le Code du travail • membre d'un conseil de discipline • 1°contrat de travail, rupture • licenciement • réintégration en vertu de la loi d'amnistie du 20 juillet 1988 • domaine d'application • 2°contrat de travail, rupture • cause • cause réelle et sérieuse • faits non constitutifs de faute • difficultés relationnelles entre le salarié et son entourage • impossibilité de maintenir des rapports professionnels • licenciement non disciplinaire • amnistie • 2°contrat de travail, execution • employeur • pouvoir disciplinaire • sanction • portée • 2°amnistie • 3°amnistie • candidat à des fonctions représentatives • 3°contrat de travail, rupture • institution représentative du personnel de même nature que celles prévues par le code du travail • membre d'un conseil de discipline (non) • contrat de travail, rupture • application (non) • contrat de travail, execution • candidat à des fonctions représentatives (non)

Chronologie de l'affaire

Cour de cassation
19 juin 1991
Cour d'appel de Paris
4 avril 1990

Synthèse

Voir plus

Résumé

Résumé généré
Résumé de la juridiction
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé. Découvrir gratuitement Pappers Justice +
Les institutions représentatives du personnel, créées par voie conventionnelle, doivent, pour ouvrir à leurs membres le bénéfice de la procédure spéciale protectrice prévue en faveur des représentants du personnel et des syndicats, être de même nature que celles prévues par le Code du travail. Tel n'est pas le cas des membres d'un conseil de discipline dont l'existence n'est pas prévue par le Code du travail (arrêt n° 1 ou instituée par une convention collective (arrêt n° 2).
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Sur le premier moyen

: Attendu que M. X..., engagé le 26 janvier 1970 en qualité de gradé par L'Européenne de banque, a été licencié le 19 janvier 1988 ; qu'il fait grief à l'arret attaqué (Paris, 4 avril 1990) d'avoir déclaré son licenciement justifié par une cause réelle et sérieuse alors que, de première part, il avait la qualité de représentant du personnel et que, pourtant, l'employeur n'a pas demandé l'autorisation à l'inspecteur du Travail de le licencier ; alors que, de deuxième part, il a été licencié après le dépot de sa candidature aux élections de délégués du personnel ; alors que, de troisième part, les dispositions de la convention collective n'ont pas été observées ; alors que, enfin, le licenciement a été prononcé pour des faits amnistiés et pour sanctionner une action syndicale ;

Mais attendu

, en premier lieu, que les institutions représentatives du personnel, créées par voie conventionnelle, doivent, pour ouvrir à leurs membres le bénéfice de la procédure spéciale protectrice prévue en faveur des représentants du personnel et des syndicats, etre de meme nature que celles prévues par le Cod du travail ; que tel n'est pas le cas des membres d'un conseil de discipline, dont l'existence n'est pas prévue par le Code du travail ; Attendu, en deuxième lieu, que la cour d'appel a constaté que M. X... n'établissait pas avoir exercé les fonctions de délégué du personnel ou de délégué syndical ; Attendu, en troisième lieu, que la cour d'appel a constaté que la banque était dans l'ignorance de la candidature de M. X... aux élections de délégués du personnel au jour du licenciement ; Attendu, en quatrième lieu, qu'après avoir noté qu'aucune preuve d'une discrimination syndicale n'avait été rapportée, la cour d'appel a relevé que le licenciement n'avait pas été prononcé pour des fautes commises par le salarié, ce qui excluait tant l'amnistie que les dispositions de la convention collective sur les licenciements disciplinaires, mais en raison des difficultés relationnelles qu'avait le salarié avec son entourage ; D'où il suit qu'aucun des griefs du moyen n'est fondé ;

Sur le second moyen

: (sans intér^et) ;

PAR CES MOTIFS

: REJETTE le pourvoi

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...