Cour d'appel de Versailles, 3 août 2026, 26/02311
Mots clés
saisine • caducité • vestiaire • rôle • siège • signification • société
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Versailles
3 août 2026
Tribunal des activités économiques de Versailles
19 mars 2026
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Versailles
- Numéro de déclaration d'appel :26/02311
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc
- Référence abrégée : CA Versailles, 3-2, 3 août 2026, n° 26/02311
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal des activités économiques de Versailles, 19 mars 2026
- Identifiant Judilibre :6a717eda195da062e07fe604
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Versailles
3 août 2026
Tribunal des activités économiques de Versailles
19 mars 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par ZERHAT Dan du Cabinet OHANA ZERHAT
Partie intimée
LE PROCUREUR GENERAL
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre commerciale 3-2
N° RG 26/02311 - N° Portalis DBV3-V-B7K-XZU2
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 09 Avril 2026
Date de saisine : 17 Avril 2026
Nature de l'affaire : Demande de prononcé d'une interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler
Décision attaquée : n° 2025L02182 rendue par le Tribunal des activités économiques de VERSAILLES le 19 Mars 2026
Appelant :
Monsieur [L] [C], représentant : Me Dan ZERHAT de l'AARPI OHANA ZERHAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 731 - N° du dossier 26078059
Intimés :
LE PROCUREUR GENERAL
S.E.L.A.R.L. [1] prise en la personne de Maître [W] [Z] es qualité de mandataire liquidateur de la Société LES [Localité 1] [S] [2].
E.U.R.L. [3] prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 902 du code de procédure civile)
Nous, Cyril ROTH, magistrat de la mise en état
Assisté de Jeannette BELROSE, Greffière,
Vu l'article 902 du code de procédure civile,
Vu la demande d'observations écrites en date du 06 Juillet 2026
Vu l'absence d'observations écrites
Attendu que
l'appelant n'a pas procédé à la signification de sa déclaration d'appel dans le mois de l'avis qui lui a été adressé par le greffe le 27 Mai 2026 ;PAR CES MOTIFS
, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, Laissons les dépens à la charge de l'appelant. le 3 Août 2026 Le greffier Le magistrat de la mise en état Copie au dossier Copie aux avocatsCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...