Tribunal judiciaire de Lyon, 2 avril 2024, 23/06991
Mots clés
désistement • siège • société
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Lyon
- Numéro de pourvoi :23/06991
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Lyon, 2 avr. 2024, n° 23/06991
- Identifiant Judilibre :660eedbdfbb79e8fd3d30cf3
Voir plus
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
S.A.S. TLA
défendu(e) par BARATIN Sybille du Cabinet CAYSE - AVOCATS
Partie défenderesse
SACVL SA DE CONSTRUCTION DE LA VILLE DE LYON
défendu(e) par COULON Patrick
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE LYON
Chambre 10 cab 10 H
N° RG 23/06991 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YLT3
Notifiée le :
Expédition à :
Me Sybille BARATIN de la SELARL CAYSE - AVOCATS - 1313
Me Patrick COULON - 808
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Le 02 avril 2024
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A.S. TLA
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Sybille BARATIN de la SELARL CAYSE - AVOCATS, avocats au barreau de LYON
ET :
DEFENDERESSE
S.A. S.A.C.V.L.
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Patrick COULON, avocat au barreau de LYON
Nous, Cécile WOESSNER, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 H du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier,
Vu les articles
385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile, Vu les conclusions de Maître Sybille BARATIN en date du 22 mars 2024,Attendu que
la demanderesse a déclaré se désister de l'instance et de l'action enrôlée sous le numéro N° RG 23/06991 ; Attendu qu'aux termes de l'article 395 du Code de procédure civile le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, mais que celle-ci n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ; Attendu que tel est le cas en l'espèce ; Attendu qu'il convient donc de constater l'extinction de l'instance et de l'action ;PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ; CONSTATONS le désistement d'instance et d'action de la société TLA ; CONSTATONS l'extinction de l'instance et de l'action, et par conséquent le dessaisissement du tribunal ; DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens. Fait à LYON, le 02 avril 2024 Le GreffierLe Juge de la Mise en EtatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...