Tribunal judiciaire de Paris, 17 février 2026, 25/58492
Mots clés
société • immobilier • astreinte • condamnation • presse • règlement • signification
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
9 juin 2026
Tribunal judiciaire de Paris
17 février 2026
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :25/58492
- Dispositif : Réouverture des débats
- Référence abrégée : TJ Paris, 17 févr. 2026, n° 25/58492
- Identifiant Judilibre :69963f61cdc6046d47e17785
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
9 juin 2026
Tribunal judiciaire de Paris
17 février 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
Société INOVEA
défendu(e) par JOYEUX SylvainKORABELNIKOV Daniel
INOVEA FINANCE
défendu(e) par JOYEUX SylvainKORABELNIKOV Daniel
INOVEA EPARGNE
défendu(e) par JOYEUX SylvainKORABELNIKOV Daniel
INOVEA CREDIT
défendu(e) par JOYEUX SylvainKORABELNIKOV Daniel
INOVEA IMMOBILIER
défendu(e) par JOYEUX SylvainKORABELNIKOV Daniel
Voir plus
Parties défenderesses
Société TREMPLIN NUMÉRIQUE OÜ
CLOUDFLARE FRANCE SAS
défendu(e) par SCHULER Marc
Société CLOUDFLARE, INC
défendu(e) par SCHULER Marc
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 25/58492 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBKCS
N° : 1/MC
Assignation du :
21 Novembre 2025
[1]
[1] 3 copies conformes
délivrées le :
JUGEMENT RENDU SELON LA
PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
le 17 février 2026
par Benoit CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint
au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Marion COBOS, Greffier.
DEMANDERESSES
Société INOVEA
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Sylvain JOYEUX et Maître Daniel KORABELNIKOV avocats au barreau de PARIS - #P0173
Société INOVEA FINANCE
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Sylvain JOYEUX et Maître Daniel KORABELNIKOV avocats au barreau de PARIS - #P0173
Société INOVEA EPARGNE
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Sylvain JOYEUX et Maître Daniel KORABELNIKOV avocats au barreau de PARIS - #P0173
Société INOVEA CREDIT
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Sylvain JOYEUX et Maître Daniel KORABELNIKOV avocats au barreau de PARIS - #P0173
Société INOVEA IMMOBILIER
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Sylvain JOYEUX et Maître Daniel KORABELNIKOV avocats au barreau de PARIS - #P0173
DEFENDERESSES
Société TREMPLIN NUMÉRIQUE OÜ
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
Société CLOUDFLARE FRANCE SAS
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Maître Marc SCHULER, avocat au barreau de PARIS - #J010
Société CLOUDFLARE, INC.
[Adresse 4]
[Localité 5], CA, [Localité 6]
ETATS UNIS D'AMERIQUE
représentée par Maître Marc SCHULER, avocat au barreau de PARIS - #J010
DÉBATS
A l'audience du 06 janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Benoit CHAMOUARD, Premier vice-président adjoint, assisté de Marion COBOS, greffier
Par acte du 21 novembre 2025, les sociétés INOVEA, INOVEA FINANCE, INOVEA EPARGNE, INOVEA CREDIT et INOVEA IMMOBILIER (« les sociétés INOVEA ») ont fait assigner les sociétés TREMPLIN NUMÉRIQUE OÜ (« la société TNO »), CLOUDFLARE France SAS et CLOUFLARE, INC. devant le président du tribunal judiciaire de Paris statuant en procédure accélérée au fond.
Aux termes de cette assignation et à l'audience, les sociétés INOVEA demandent qu'il soit ordonné aux sociétés défenderesses de mettre en œuvre toutes les mesures propres à faire cesser le dommage occasionné par l'article intitulé « Avis Groupe INOVEA : attention arnaque » publié sur le site internet succession-service.fr et ce dans les 48 heures suivant la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 5000€ par jour de retard.
Elles sollicitent également la condamnation in solidum des défenderesses aux dépens et au paiement de 5 000€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Elles demandent enfin que l'exécution provisoire soit ordonnée.
Conformément à l'article 8§2 du règlement européen n°2020/1784, l'assignation a été transmise à l'entité compétente en Estonie, pays dans lequel est localisée la société TREMPLIN NUMÉRIQUE. Les diligences réalisées dans ce pays n'ont pas été transmises au juge de la procédure accélérée au fond. Cette société n'a pas constitué avocat.
Par conclusions déposées à l'audience, les sociétés CLOUDFLARE FRANCE SAS et CLOUDFLARE, INC. demandent au juge de la procédure accélérée au fond de rejeter l'ensemble des demandes formulées à leur encontre.
A l'audience du 06 janvier 2026, l'affaire a été mise en délibéré au 20 février 2026.
Par courriel adressé au tribunal le 22 janvier 2026, le gérant de la société TREMPLIN NUMÉRIQUE OÜ a indiqué n'avoir reçu l'assignation que ce jour-là.
Ces circonstances justifient que la réouverture des débats soit ordonnée, afin de permettre à cette société de faire valoir ses arguments à l'audience.
PAR CES MOTIFS
, Nous, juge des référés, statuant publiquement par décision avant dire droit, Ordonnons la réouverture des débats, Renvoyons l'examen de l'affaire à l'audience référés presse du 19 mai 2026 à 9h30 pour être plaidée sur le fond. Fait à [Localité 1] le 17 février 2026 Le Greffier, Le Président, Marion COBOS Benoit CHAMOUARDCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...